ACOTACIONES SOBRE EL DEBATE DE CANDIDATOS A ALCALDE

PULSO POLÍTICO

Por: Máster Erick Miranda Picado
Especialista en derecho público y municipal

Erick Miranda Picado

Saludos amigas y amigos. Ayer (14 noviembre 2019), hubo debate en Golfito. Hoy, queremos hacer algunas acotaciones de lo que hemos observado y analizado. Repito lo que siempre decimos: Esta es una columna de opinión personal, amparada en la libertad de expresión y pensamiento, y aunque tratemos de ser objetivos, esta no es necesariamente una obligación, por lo que los criterios vertidos no tienen siempre que coincidir con los demás.

5 de los 8 candidatos que se disputan la Alcaldía del Cantón de Golfito

Ayer hubo debate. Al menos así le denominaron los organizadores. Pero, más que debate fue un apacible conversatorio entre cinco candidatos y candidatas a la alcaldía de Golfito a partir de preguntas previamente elaboradas por los organizadores y otras presentadas por grupos comunales pero previamente seleccionadas. No existió la oportunidad de que los y las aspirantes se cuestionaran entre sí, lo cual habría sido interesante a partir de la exigencia de confrontar las ideas del otro. Pero bueno, aún así, una felicitación a la UCR y a la UNED, como organizadores.

Asistieron cinco personas candidatas: Freiner Lara (PUSC), Hannia Herra (PIN), Elvia Cedeño (PAC), Jimmy Vindas (PLN) Omar Leal (Nueva República). De los otros nada se supo. Pero de estas ausencias, la que más llama la atención es la del señor José Calderón, candidato de Restauración Nacional. Y decimos que es la que más llama la atención dado que se ha venido perfilando como uno de los candidatos fuertes, por lo que no entendemos la estrategia de huirle a los debates -salvo claro, que haya estado enfermo u otra situación de fuerza mayor considerable que desconocemos –- Pero, es en los debates en donde existe la oportunidad de realizar un verdadero examen a las personas que se postulan, porque claramente una cosa es exponer mi caso ante un grupo de gente que me apoya y que no me van a contradecir y casi me ven como el mesías redivivo, a hacerlo frente a un grupo al que hay que convencer y el cual si puede contradecirme. Miedo, timidez, estrategia, no lo sé. Pero si es estrategia, no considero que huirle a la gente sea la mejor forma de decirle “yo soy el mejor”.

Bien, de las cinco personas postulantes que asistieron debo confesar que me ha causado una grata impresión la candidata Elvia Cedeño, quien se propone por el PAC. Me sorprendió su carisma, su fluidez al hablar, el dominio de los temas, la capacidad de improvisación sin que se pusiera o al menos notara nerviosa. En mi criterio, las respuestas que dio siempre fueron acertadas y plausibles, al grado que en un momento dado casi todo el auditorio le aplaudió. En fin, transmitió confianza y credibilidad lo cual es muy importante en un político.  

El señor Omar Leal tampoco lo hizo mal al menos en la parte discursiva. Mostró manejo del arte del discurso, seriedad y cierto conocimiento de los temas consultados, aún en aquellos que claramente se notaba que no estaba preparado para responder. En esto, reiteramos, es vital la capacidad de improvisación que tenga la persona, pero sobre todo la seguridad al responder.

Por su parte, la señora Hannia Herra del partido PIN, ha mostrado un perfil escénico mas bajo, mas recatado si se quiere, enfatizando su conocimiento y experiencia en temas culturales así como en el ejercicio de puestos públicos. A doña Hannia le notamos un poco tímida, pero debemos admitir que ello no es causa para desestimar a priori su propuesta de gobierno. Quizá le falta mejorar en la parte de transmitir mejor sus ideas a las personas. Esto resulta indispensable, puesto que el votante tiene derecho a conocer las propuestas de quienes desean gobernarlos.

También participó del debate el señor Jimmy Vindas, quien pretende acceder a la alcaldía por parte del partido Liberación. Debemos decir, que el señor Vindas como representante del oficialismo (partido actualmente en el poder en la Municipalidad), es uno de los candidatos sobre el cual existe mayor expectativa, dado los cuestionamientos que se ciernen sobre los últimos gobiernos municipales. Sin embargo, consideramos que este candidato no supo aprovechar la oportunidad que tenía para atraer a los indecisos. Y es que Liberación basa su estrategia en lo que han denominado “el colchón”. Es decir, un grupo de personas que se supone que son liberacionista incondicionales y que cifran en más de dos mil personas. Pero aún admitiendo que dicho colchón exista (lo que a nuestro juicio es improbable dadas las circunstancias), este número difícilmente la alcanzaría para llegar a la silla alcaldicia, por lo que se impone atraer a una cantidad importante de votantes. Y para progresar no basta con la humildad, como dice su eslogan de campaña. Se requiere tener carisma, saber hablarles a las personas, comunicar de forma clara y precisa las ideas sin provocar más bien enredo o confusión. Este es un tema básico. Si yo quiero que me entiendan debo hablar de modo tal que puedan entenderme.

Además, en este caso específico, resulta importante saber explicar de qué manera el partido al que el señor Vindas representa y que ha venido gobernando el municipio durante tres períodos, tiene la capacidad de ordenar la casa y no ser más de lo mismo o bien, demostrarles a los votantes que las cosas sí se han venido haciendo bien.

En cierto momento de su participación don Jimmy indica que se deben comenzar a ordenar las cosas, lo cual, nos lleva a la conclusión lógica e inevitable que las cosas están desordenadas. Digo, esa es la conclusión elemental a la que podríamos llegar. Y si las cosas, luego de tres gobiernos consecutivos del PLN, están desordenadas, como pretende él venir a ordenarlas, si no lo han logrado los alcaldes anteriores de su mismo partido. La pregunta clave, que debería responder este candidato es ¿En qué se diferencia él de los anteriores alcaldes que ha tenido el PLN? Esta pregunta no ha sido respondida. Claramente, si el ejercicio de ayer hubiese sido un debate amplio y no un simple conversatorio, era el momento para que otro candidato le cuestionase sobre este punto. Pero ello no ocurrió.

Por otra parte, el discurso de este candidato no ha sido claro. Ha dado respuestas que no siempre corresponden a la pregunta planteada. Ha sido contradictorio o ininteligible en algunas de sus frases, como cuando ante una pregunta relacionada con el suicidio responde que “el suicidio es una de las 10 causas donde el ser humano opta…”, cortando la frase sin permitirnos saber que quiso decir con eso, y así otras frases similares. Esto tiene que ver con lo que dijimos al principio, la capacidad de respuesta inmediata que debe tener un político, improvisación si se le quiere llamar así.

Tenemos también la participación del señor Freiner Lara del PUSC. En términos generales nos agradó. Aunque debe mejor también en la parte del discurso inmediato. Los votantes esperan espontaneidad. No que el candidato llegue a leer. Para eso existen apoyos como las notitas pero sin hacer una lectura de un enorme documento. El votante espera que el político diga sus ideas propias, no las de otros, y leer proyecta la idea de que fue otro el que se lo escribió, aunque no haya sido así.

Pero ciertamente, y esto sea dicho con total objetividad, este candidato tiene cierto carisma y proyección hacia el público lo que genera empatía y esto es importante en un político. Nos gustó su propuesta de crear (vía legislativa desde luego), un canon tributario para las embarcaciones que llegan a Puerto Golfito de 0,10 centavos de dólar por tonelada. Me gusta porque es una propuesta absolutamente realizable y claramente inyectaría mas recursos al municipio. Si logra llegar a la alcaldía debe proponerse como una de sus prioridades lograr esto. En general sus respuestas correspondieron a la pregunta planteada.

Como nota al pie, el grupo liderado por este candidato armó una bonita algarabía a la salida del debate, lo cual es parte de la fiesta democrática.

Para finalizar debemos decir que entendemos que no es posible que en poco más de dos horas conozcamos las ideas y propuestas de todos los candidatos, pero al menos podemos ir tomando una idea de como emitir nuestro voto.

Nos veremos en próximas entregas.