Por: Máster Erick Miranda Picado
Especialista en derecho público y municipal
 |
| Erick Miranda Picado |
Saludos amigas y amigos. Ayer (14 noviembre 2019),
hubo debate en Golfito. Hoy, queremos hacer algunas acotaciones de lo que hemos
observado y analizado. Repito lo que siempre decimos: Esta es una columna de
opinión personal, amparada en la libertad de expresión y pensamiento, y aunque
tratemos de ser objetivos, esta no es necesariamente una obligación, por lo que
los criterios vertidos no tienen siempre que coincidir con los demás.
 |
| 5 de los 8 candidatos que se disputan la Alcaldía del Cantón de Golfito |
Ayer hubo debate. Al menos así le denominaron los
organizadores. Pero, más que debate fue un apacible conversatorio entre cinco
candidatos y candidatas a la alcaldía de Golfito a partir de preguntas previamente
elaboradas por los organizadores y otras presentadas por grupos comunales pero
previamente seleccionadas. No existió la oportunidad de que los y las aspirantes
se cuestionaran entre sí, lo cual habría sido interesante a partir de la
exigencia de confrontar las ideas del otro. Pero bueno, aún así, una
felicitación a la UCR y a la UNED, como organizadores.
Asistieron cinco personas candidatas: Freiner Lara
(PUSC), Hannia Herra (PIN), Elvia Cedeño (PAC), Jimmy Vindas (PLN) Omar Leal
(Nueva República). De los otros nada se supo. Pero de estas ausencias, la que
más llama la atención es la del señor José Calderón, candidato de Restauración
Nacional. Y decimos que es la que más llama la atención dado que se ha venido
perfilando como uno de los candidatos fuertes, por lo que no entendemos la
estrategia de huirle a los debates -salvo claro, que haya estado enfermo u otra
situación de fuerza mayor considerable que desconocemos –- Pero, es en los
debates en donde existe la oportunidad de realizar un verdadero examen a las
personas que se postulan, porque claramente una cosa es exponer mi caso ante un
grupo de gente que me apoya y que no me van a contradecir y casi me ven como el
mesías redivivo, a hacerlo frente a un grupo al que hay que convencer y el cual
si puede contradecirme. Miedo, timidez, estrategia, no lo sé. Pero si es
estrategia, no considero que huirle a la gente sea la mejor forma de decirle
“yo soy el mejor”.
Bien, de las cinco personas postulantes que asistieron
debo confesar que me ha causado una grata impresión la candidata Elvia Cedeño,
quien se propone por el PAC. Me sorprendió su carisma, su fluidez al hablar, el
dominio de los temas, la capacidad de improvisación sin que se pusiera o al
menos notara nerviosa. En mi criterio, las respuestas que dio siempre fueron
acertadas y plausibles, al grado que en un momento dado casi todo el auditorio
le aplaudió. En fin, transmitió confianza y credibilidad lo cual es muy
importante en un político.
El señor Omar Leal tampoco lo hizo mal al menos en la
parte discursiva. Mostró manejo del arte del discurso, seriedad y cierto
conocimiento de los temas consultados, aún en aquellos que claramente se notaba
que no estaba preparado para responder. En esto, reiteramos, es vital la
capacidad de improvisación que tenga la persona, pero sobre todo la seguridad
al responder.
Por su parte, la señora Hannia Herra del partido PIN,
ha mostrado un perfil escénico mas bajo, mas recatado si se quiere, enfatizando
su conocimiento y experiencia en temas culturales así como en el ejercicio de
puestos públicos. A doña Hannia le notamos un poco tímida, pero debemos admitir
que ello no es causa para desestimar a priori su propuesta de gobierno. Quizá
le falta mejorar en la parte de transmitir mejor sus ideas a las personas. Esto
resulta indispensable, puesto que el votante tiene derecho a conocer las
propuestas de quienes desean gobernarlos.
También participó del debate el señor Jimmy Vindas,
quien pretende acceder a la alcaldía por parte del partido Liberación. Debemos
decir, que el señor Vindas como representante del oficialismo (partido actualmente
en el poder en la Municipalidad), es uno de los candidatos sobre el cual existe
mayor expectativa, dado los cuestionamientos que se ciernen sobre los últimos
gobiernos municipales. Sin embargo, consideramos que este candidato no supo
aprovechar la oportunidad que tenía para atraer a los indecisos. Y es que
Liberación basa su estrategia en lo que han denominado “el colchón”. Es decir,
un grupo de personas que se supone que son liberacionista incondicionales y que
cifran en más de dos mil personas. Pero aún admitiendo que dicho colchón exista
(lo que a nuestro juicio es improbable dadas las circunstancias), este número
difícilmente la alcanzaría para llegar a la silla alcaldicia, por lo que se
impone atraer a una cantidad importante de votantes. Y para progresar no basta
con la humildad, como dice su eslogan de campaña. Se requiere tener carisma,
saber hablarles a las personas, comunicar de forma clara y precisa las ideas
sin provocar más bien enredo o confusión. Este es un tema básico. Si yo quiero
que me entiendan debo hablar de modo tal que puedan entenderme.
Además, en este caso específico, resulta importante
saber explicar de qué manera el partido al que el señor Vindas representa y que
ha venido gobernando el municipio durante tres períodos, tiene la capacidad de
ordenar la casa y no ser más de lo mismo o bien, demostrarles a los votantes
que las cosas sí se han venido haciendo bien.
En cierto momento de
su participación don Jimmy indica que se deben comenzar a ordenar las cosas, lo
cual, nos lleva a la conclusión lógica e inevitable que las cosas están
desordenadas. Digo, esa es la conclusión elemental a la que podríamos llegar. Y
si las cosas, luego de tres gobiernos consecutivos del PLN, están desordenadas,
como pretende él venir a ordenarlas, si no lo han logrado los alcaldes
anteriores de su mismo partido. La pregunta clave, que debería responder este
candidato es ¿En qué se diferencia él de los anteriores alcaldes que ha tenido
el PLN? Esta pregunta no ha sido respondida. Claramente, si el ejercicio de
ayer hubiese sido un debate amplio y no un simple conversatorio, era el momento
para que otro candidato le cuestionase sobre este punto. Pero ello no ocurrió.
Por otra parte, el discurso de este candidato no ha
sido claro. Ha dado respuestas que no siempre corresponden a la pregunta
planteada. Ha sido contradictorio o ininteligible en algunas de sus frases,
como cuando ante una pregunta relacionada con el suicidio responde que “el
suicidio es una de las 10 causas donde el ser humano opta…”, cortando la frase
sin permitirnos saber que quiso decir con eso, y así otras frases similares.
Esto tiene que ver con lo que dijimos al principio, la capacidad de respuesta
inmediata que debe tener un político, improvisación si se le quiere llamar así.
Tenemos también la participación del señor Freiner
Lara del PUSC. En términos generales nos agradó. Aunque debe mejor también en
la parte del discurso inmediato. Los votantes esperan espontaneidad. No que el
candidato llegue a leer. Para eso existen apoyos como las notitas pero sin
hacer una lectura de un enorme documento. El votante espera que el político
diga sus ideas propias, no las de otros, y leer proyecta la idea de que fue
otro el que se lo escribió, aunque no haya sido así.
Pero ciertamente, y esto sea dicho con total
objetividad, este candidato tiene cierto carisma y proyección hacia el público
lo que genera empatía y esto es importante en un político. Nos gustó su
propuesta de crear (vía legislativa desde luego), un canon tributario para las
embarcaciones que llegan a Puerto Golfito de 0,10 centavos de dólar por
tonelada. Me gusta porque es una propuesta absolutamente realizable y
claramente inyectaría mas recursos al municipio. Si logra llegar a la alcaldía
debe proponerse como una de sus prioridades lograr esto. En general sus
respuestas correspondieron a la pregunta planteada.
Como nota al pie, el grupo liderado por este candidato
armó una bonita algarabía a la salida del debate, lo cual es parte de la fiesta
democrática.
Para finalizar debemos decir que entendemos que no es
posible que en poco más de dos horas conozcamos las ideas y propuestas de todos
los candidatos, pero al menos podemos ir tomando una idea de como emitir
nuestro voto.
Nos veremos en próximas entregas.
